ارزیابی کیفیت گزارش کارآزمایی های منتشر شده در مجلات پرستاری ایران

مقدمه: نتایج حاصل از کارآزمایی های تصادفی کنترل شده ) RCT ( تأثیر قابل توجهی در ارائه مراقبت پرستاری با کیفیت و پرستاری مبتنی بر شواهد دارد. با این حال، در مورد کیفیت گزارش کارآزمایی های منتشر شده در مجلات پرستاری ایران اطلاعاتی محدودی در دسترس میباشد. هدف این مطالعه ارزیابی کیفیت گزارش کارآزمایی های تصادفی کنترل شده منتشر شده در مجلات پرستاری بر اساس معیارهای کنسورت میباشد. روش کار: این مطالعه به روش توصیفی مقطعی در سطح کشور ایران طراحی شد که بین اردیبهشت 1395 تا مهرماه 1395 انجام شد. جامعه پژوهش شامل تمام مقالات از نوع کارآزمایی نمایه شده در پایگاههای اطلاعاتی داخلی شامل نمایه نشریات پرستاری ایران ) nindex.ir (، بانک اطلاعات نشریات کشور ) magiran ( و پایگاه اطلاعات علمی جهاد دانشگاهی ) SID ( و پایگاههای بین المللی شامل پابمد ) Pubmed ( و اسکوپوس ) SCOPUS ( در محدوده زمانی 5 ساله بین فروردین ماه 1390 )مارچ 2011 ( تا پایان اسفند ماه 1394 )مارچ 2016 ( میباشد. به طور کلی از 28 مجله پرستاری 1309 کارآزمایی بازیابی شد. نمونهای به تعداد 150 مقاله به روش تصادفی طبقهای بر اساس معیارهای ورود انتخاب شد. آخرین ویرایش چک لیست کنسورت ابزار اصلی این پژوهش بود. یافته ها: میانگین نمره کلی کیفیت کارآزمایی ها بر اساس معیار کنسورت 87 / 3 ± 20 / 20 )حداقل 11 حداکثر 30 ) بود. میانگین قسمت روش اجرا و تصادفی سازی 81 / 1 ± 85 / 8 بود )حداقل 6 حداکثر 13 (. امتیاز کلی 50 درصد کارآزمایی ها کمتر از 20 بود و امتیاز روش شناسی 75 درصد کارآزمایی ها کمتر از 10 بود. نتیجه گیری: بر اساس هرم شواهد، کارآزمایی ها نقش ارزندهای در تولید دانش تخصصی پرستاری برای حیطه های آموزش، بالین و جامعه دارند. ولی این کارآزمایی ها نه تنها باید به درستی طراحی و اجرا شوند، بلکه باید در قالب الگوهای استاندارد جهانی گزارش شوند. در این مطالعه مشخص شد که چه قسمتهایی از گزارش کارآزمایی های پرستاری نیاز به توجه بیشتر دارد. همچنین برخی راه کارها برای بهبود کیفیت گزارش ارائه شد.